这样算正当防卫么？

问：
  假设：1、当抢劫犯对我实施抢劫时，我把他杀死了

      或着2、当我看到强奸犯正在对一女子实施强奸时，我过去把罪犯杀死了

对以上两种情况来说，我触犯法律了么？若是犯法了，严重到什么程度呢？

引用第8楼小火车1于2006-06-29 10:47发表的“”:单从你的字面上看，可以说你的这第一次出手，就只是防卫过当：第二出手可以说是故意杀人了．（从第二种情况可以看出你是个＇冷血人物＇而且对此类事件非常之愤怒，以致于你对此类事件都以罪犯死亡而终）

楼主说话要客观点，你想想：
1、大部分抢劫的遇到稍微有点不顺从的轻者对你拳打脚踢，重的用利器（刀子等）弄的你残废，并且抢劫的大都多人行动，所以既然出手就不能让其有还手之力，否则你自己生命难保，若照你的说法就不能出手了，即看到或别人或自己被抢，听之任之，顺从，没有感觉

2、对于第二个情况，按你的说法，要么视而不见，要么就走过去对犯人绅士般的说：不要那样做。然后被犯人轻者痛扁。再假如若是被侵犯对像是你的亲朋好友等，你真么做？

并且对第二个问题，法律专家已经给我们解释清楚了那不是故意杀人，楼主说话要有所依据
我国的法律既然赋予我们有正当防卫的权利我们就应该：该出手时就出手。
我实在不明白到底咱俩谁是‘冷血人物’

不能一概而论的,如果你已经把歹徒制服,歹徒也没有再进一步的攻击你的话,你不能杀他,杀了就犯罪了,这叫做"过当防卫"了;   如果歹徒只是表面上的被制服,随即又要再攻击你,威胁到你和别人的生命的时候,你才可以把他打死.这样才算是正当防卫啊.
偶也只是发表一下个人见解罢了,以上言论均不一定属实啊,嘻嘻~~

有些时候即使有正当防卫的权利,但是也不能一味的逞个人英雄主义,
要考虑敌我双方的实力然后作出是否采取正当防卫!

都是假设

引用第0楼lantian413于2006-05-10 18:28发表的“这样算正当防卫么？”:问：   假设：1、当抢劫犯对我实施抢劫时，我把他杀死了       或着2、当我看到强奸犯正在对一女子实施强奸时，我过去把罪犯杀死了.......

单从你的字面上看，可以说你的这第一次出手，就只是防卫过当：第二出手可以说是故意杀人了．
（从第二种情况可以看出你是个＇冷血人物＇而且对此类事件非常之愤怒，以致于你对此类事件都以罪犯死亡而终）

引用第3楼ccccqq123于2006-05-11 13:04发表的“”:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

哦，这几类致不法侵害人伤亡不属于防卫过当，这就好办了。

呵呵，谢谢

判断一个案件要综合分析,从现场能够分析出你是不是正在遭遇抢劫!

谢谢！
这样以后遇到这样的罪犯，我若有反抗的机会就不会手软了

再请教一个问题：若是遇到抢劫的，把他杀死了，属于正当防卫，但在现场若没有目击证人呢？

这是正当防卫!


中华人民共和国刑法
第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

引用第1.html?action楼否泰123于2006-05-10 20:33发表的“”:要看对方是否丧失还击能力,有可能是防卫过当,这要看具体现场情况.胡乱瞎说呵呵,还请法官先生多多指教

呵呵，对方都能抢劫、强奸作案当然没有丧失还击能力

要看对方是否丧失还击能力,有可能是防卫过当,这要看具体现场情况.

胡乱瞎说呵呵,还请法官先生多多指教